Suposto envolvimento de filho de Desembargadora em fraude de notas no UNICEUMA é usado para tentar chantagear ou intimidar a magistrada que hoje preside a corte eleitoral do Estado do Maranhão.

O blogueiro Edgar Ribeiro tem feito duras críticas a membros do poder judiciário maranhense, notadamente a desembargadores do TJMA, inclusive representando duas desembargadoras perante o CNJ (NELMA SARNEY E RAIMUNDA BEZERRA, conforme Processos: 0004727-46.2011.2.00.0000 e 0000003-62.2012.2.00.0000).

Também tem denunciado o desviou de milhões de reais perpetrados pela prefeita de Paço do Lumiar com provas (VEJA). Tais fatos foram ou estão sendo de nenhum interesse da mídia maranhense (depois descobriu-se por que).

O CASO UNICEUMA:

Como as postagens feitas por Edgar Ribeiro têm caráter investigativo, o mesmo foi atrás do caso de alterações fraudulentas de notas de alunos do UNICEUMA e da tão propagada “delação premiada” que teria sido feita pelo filho da Presidente do TRE-MA.

O que o blogueiro encontrou mostra que muitos colegas blogueiros se descuidaram com a avaliação dos fatos ou confiaram em fonte não fidedigna.

Na realidade se o filho da desembargadora é o não um dos mentores ou beneficiado com a fraude, as investigações irão dizer.

Vários blogs deram conta do depoimento do filho da desembargadora e o que ele teria feito e dito perante o delegado do caso. Vamos aos fatos:

O QUE DISSE OS BLOGS:

“Em depoimento colhido pela Seic. Adolfo teria contribuído nas investigações numa espécie de “delação premiada” (clique).

“Chama atenção a participação do filho da presidente do Tribunal Regional Eleitoral, Anildes Cruz. Estudante de Direito, Adolfo Chaves Cruz, já foi ouvido pela Superintendência de Investigações Criminais e assinou uma espécie de acordo de “delação premiada”. (clique).

O QUE DISSE O FILHO DA DESEMBARGADORA:

O blogueiro Edgar Ribeiro obteve o termo de declarações que prestou o jovem Adolfo Chaves Cruz que compareceu perante a autoridade policial sem o acompanhamento de advogado.

No documento não consta qualquer delação ou declaração sua de participação na fraude. Eis trechos da sua declaração:

“QUE não pagou por quaisquer alterações de notas, e nem sabe por que o fizeram;”

“QUE nunca recebeu propostas para alteração de suas notas e nem sabe dizer quem estaria envolvido em tal ilícito;”

“QUE no tocante ás disciplinas de Sociologia, Ciência Política e Economia, sequer foi ao UNICEUMA receber suas notas, e ao perceber que estava aprovado, supôs tratar-se de alguns trabalhos e atividades de sala que contribuíram em para sua aprovação”.

No termo de depoimento do referido filho da desembargadora não consta qualquer admissão de culpa, nem a tal tão divulgada “delação premiada”.

O inteiro teor do depoimento será publicado assim que obtivermos cópias dos depoimentos dos outros envolvidos.

QUAL É A POSIÇÃO DOS PAIS:

Declaram o Pai e a Mãe do estudante:

“É com pesar que afirmamos: Se ao final das apurações e do devido processo legal for comprovada a autoria e participação nas fraudes, do cidadão Adolfo Chaves Cruz, independentemente dele ser filho de desembargadora, deverá pagar pelo ato que praticou”.

QUAL É O ALVO DOS QUE DETURPAM OS FATOS?:

- A punição dos meninos que teriam alterado fraudulentamente suas notas?

Ou

O desgaste da Presidente de TRE-MA, que promete junto com o Corregedor não ceder um milímetro aos desejos dos que usam de manobras para burlar a lei?

Eis a questão!!

Em conversas de bastidores com causídicos, foi nos dito que a denúncia de suposto envolvimento de filho de desembargadora em fraude de notas no UNICEUMA tem por objetivo tentar chantagear ou inibir a magistrada que hoje preside a corte eleitoral do Estado do Maranhão e que com seus pares irão mexer com a vida de muita gente de costas largas.

Para alguns que militam no judiciário, a desembargadora Anildes Cruz não aceitaria qualquer proposta conceder favores para que alguns da imprensa ou blogs deixassem de mencionar o envolvimento ou não de seu filho com o caso UNICEUMA.

O caso requer acompanhamento sério do setor da imprensa, dos blogueiros e dos cidadãos em gerais, sem politicagem.

Eis mais um caso para nos debruçarmos:

Na UFMA Professor revela fraude para aprovação até de Doutor.

Segundo o blog do Neto Ferreira, A denúncia foi feita pelo professor de Filosofia da Ufma Ayala Gurgel, que também ministra aulas no Uniceuma.

Em seu site de relacionamento (twitter), o professor revela que nenhum aluno seu que foi reprovado no Ceuma foi aprovado à sua revelia. Já na Ufma, ele confessa que existem seis casos e que levou a denúncia ao Conselho Universitário (CONSUN) e foi ignorado.

O professor de Filosofia cita ainda o caso de uma professora da Ufma que plagiou uma tese no doutorado, tendo a Universidade tomado conhecimento, mas engavetou o processo. E cita o nome: Telma Reinado.

Abaixo as revelações do professor Ayala Gurgel no seu Twitter: